Omdat ik op het nieuwjaarsdiner naast Peter Gerritsen zat, wist ik dat hij een weblog met straatfotografie heeft. Zie hiernaast in het linkenlijstje van fotografen met een weblog of klik
hier.
Peter heeft zich voorgenomen om elke dag een foto te bloggen, het is dus de moeite waard om vaak terug te keren.
Wat me opviel was de afwezigheid van enige tekst bij de foto's. En omdat we toch net wat twittercontact hadden twitterde ik daarover. Hier een samenvatting:
Michiel:
Overigens.... #opbouwende kritiek .... zou ik wel enige behoefte hebben aan iets als een onderschrift. Al was het alleen de plaatsnaam.
Peter:
Ja, dat doe ik bewust niet! Ik weet dat dat glad ijs is. Het beeld moet het doen voor mij en de tekst lijdt alleen maar af en zet je op het verkeerde been.
M: Vermoedde al zoiets. Mooi onderwerpje om over te discussieren. Mij leidt het af omdat ik wil weten waar die rokende mensen staan.
P: Het beeld spreekt en zegt wat tegen je. Dat is dus de tekst....
M: Ok, geef toe, dat is het belangrijkste, maar het beeld verteld mij niet of die foto in Shanghai genomen is of in Bejing, of waar dan ook.
P: ik vind het niet belangrijk. Waar het mij om gaat is bijvoorbeeld dat kader op de grond, die vrouw op de voorgrond, dat synchroon roken..
... en het is in Tokyo. Maar wat heb je er aan om dat te weten?
M: Het is een vraag die bij me opkomt. Ik weet niet wat ik er aan heb. Ik zag ook het leuke van het synchroon roken wel, maar de mededeling "achteringang van ziekenhuis in Tokyo" zou ik waarderen.
Vanaf dat moment leek het me leuker worden de diskussie hier op het weblog verder te voeren.
Moet je iets weten over een foto om 'm te kunnen waarderen? ( Tjilpt een vogeltje mooier als je weet wat voor vogeltje het is?)
Graag een reactie!